部分人会跟随他们。但那时我们并不知道。我们不知道唐纳德特朗普或贾尔博尔索纳罗等元素最终会统治他们的国家。在那些日子里，问题是要理解，我们为之奋斗的民主不仅仅是一套制度——选举、政党、议会——被定义为社会分配——一切形式的权力的解体、参与政治和参与的激进平等。正如 Emmanuel Rodríguez 解释的那样，财富分配和承认制宪权是这种民主的根源1. 今天在欧洲，我们不再谈论这个，
而是谈论“卫生警戒线”或“民主”，即排除极右翼、“人民阵线”和“阻止法西斯主义的有用投票”的伟大联盟。这些都不会加深民主，也不会重新分配更多 电子邮件列表 的权力或资源，而是相反：它对循规蹈矩的“小恶”假设起作用。突然，我们打开了一扇门，另一边只有一堵墙。 因此，我们找到了两条力线。第一个说民主总是不完美的，它需要不断地被创造——因此需要极其小心地保护抗议和争论的权利，尽管它可能会在系统本身产生紧张局势。
用安东尼奥·内格里的话来说，这是一项作为创造、作为社会自我机构行为而建立的政策，它决定了唯一的民主宪法是经历“持续创新”的宪法二. 另一条相反方向的路线确保民主必须像脆弱的孩子一样受到保护，免受极右翼的威胁，甚至有时会破坏其自身的原则——对公共言论进行某些限制，对新的仇恨犯罪进行新的限制，对抗议进行新的限制–，其宣称的目标是降低这些新极端分子的社会影响力并引导一切政治力量遏制其崛起。它们以两条不同的路线呈现给我们：“如果你想要民主，就满足于现有的东西，不要要求更多。